‘𝗚𝗲𝘀𝘁𝗼𝗼𝗿𝗱𝗲 𝘀𝗽𝗿𝗮𝗮𝗸’ Met die terminologie strooit het StotterFonds in haar beleidsplan 2024-2027. Een citaat: “Het is zonde als iemand die stottert een baan kiest die niet bij hem of haar past of onder zijn/haar niveau functioneert, alleen uit angst of onzekerheid over het spreken. Met therapie zou zo iemand geholpen kunnen worden.”
Zelfs de maatschappelijke afwijzing (discriminatie op de arbeidsmarkt) wordt omgezet in business voor logopedist-stottertherapeuten: ga maar therapie volgen, jij stotterende sollicitant! Nergens wordt stotteren geadresseerd als iets waar ook de omgeving (school, werk) mee moet kunnen omgaan.
Nog een citaat: “Het is van belang vroegtijdig te signaleren, een vinger aan de pols te houden en tijdig te starten met de behandeling als het stotteren niet in het spoor van natuurlijk herstel komt. Daarmee wordt voorkomen dat het stotteren verergert. Hoe langer iemand stottert, hoe meer het onvloeiende spreken wordt ‘geleerd’ en tot een gewoonte wordt.”
Dit is medisch model alom! En dat anno 2025. Wat een armoe.
Door piepjonge stotterende kinderen naar therapie te sturen, kunnen logopedisten/stottertherapeuten claimen dat zij die kinderen van het stotteren af hebben geholpen. Terwijl, ook dat staat in het verslag: “De meeste kinderen die beginnen te stotteren herstellen daarvan zonder therapie. In een populatiestudie bleek vijf jaar na ontstaan van het stotteren dat bijna 80 procent daarvan op natuurlijke wijze herstelt. Ook op oudere leeftijd kan het stotteren zonder therapie overgaan, maar dit is uitzonderlijk.”
Dus waarom die voortdurende campagne voor ‘vroege interventie’ als er al voor 80 procent natuurlijk herstel plaatsvindt? Waar zijn de cijfers dat therapeuten dat percentage kunnen opkrikken?
Een hypothese kan ook zijn dat het zeer riskant is om stotterende kinderen zo bewust te maken van hun spraak, en dat dat juist natuurlijk herstel in de weg zit. Is daar weleens onderzoek naar gedaan?
Wat duidelijk is: het StotterFonds is niet onze bondgenoot, maar een partij die we nog scherper moeten controleren. We dachten een oud beleidsplan beet te hebben, maar dit is een plan van 2024-2027. Allemachtig…
We roepen patiëntenvereniging Demosthenes op om hier met klem afstand van te nemen, en zo snel mogelijk uit dit achterhaalde StotterFonds te stappen. En zeker geen PG-subsidie meer door te storten naar dit PR-bureau voor de klassieke en achterhaalde vorm van stottertherapie.
Beter ook als DUS-I (Dienst Uitvoering Subsidies aan Instellingen) die subsidie terugvordert, zodat Demosthenes het kan besteden aan inclusie/emancipatie. Dit moet stoppen. We hebben wind in de rug nodig en niet een zorgsector die ons schuld en schaamte voor stotteren aanpraat. Demosthenes, stap hier uit.