“Onze missie is: het probleem stotteren de wereld uit, te beginnen bij Nederland, te beginnen bij de jeugd.” Met die anti-inclusieve zinnen begint een beleidsplan van het StotterFonds/NFS (2016-2020).
Het StotterFonds is het omstreden statutaire samenwerkingsverband van patiëntenvereniging Demosthenes met een koepel van logopedist-stottertherapeuten (NVST). Een merkwaardig verbond waarin ‘de stem van personen die stotteren’ overstemd wordt door behandelaars. In een opvolgend beleidsplan werd zelfs gesteld dat de voorlichting van het StotterFonds op één lijn moet komen met de patiëntenvereniging.
Is dat een grap? Helaas niet. We citeren:
“De voorlichting die door StotterFonds gegeven wordt, ligt op één lijn met de voorlichting van de patiëntenvereniging. Desondanks is StotterFonds niet gerechtigd tot subsidie van het ministerie van VWS, omdat zij ook professionals binnen haar gelederen kent. Aangezien Demosthenes en Nederlandse Vereniging voor Stottertherapie (NVST) een groot deel van haar voorlichtingstaak hebben gestructureerd binnen Stichting StotterFonds, verschaft zowel Demosthenes als NVST een financiële bijdrage aan StotterFonds.” (Beleidsplan 2024-2027)
Het is dus nóg erger: Demosthenes staat ook nog eens een groot deel van de eigen PG-subsidie af aan het samenwerkingsverband met therapeuten, voor het uitbesteden van de voorlichtingstaak… Huh? Ja, zo is het echt. Dus: het belangrijkste middel om druk uit te oefenen, is uitbesteed aan behandelaars op wie die druk juist uitgeoefend moet worden… In het bestuur zitten ook mensen die stotteren, die laten dat dus gewoon toe… Hoe kan dit?
Je ziet Demosthenes ook niet inspreken in politiek Den Haag. Dat doen andere mensen, vaak degenen die teleurgesteld Demosthenes verlieten.
Wij zijn van mening dat de voorlichting van de officiële patiëntenvereniging 𝗵𝗲𝗹𝗲𝗺𝗮𝗮𝗹 𝗻𝗶𝗲𝘁 op één lijn moet liggen met die van behandelaars. Juist niet! Dat vastleggen in beleidsplannen staat gelijk aan 𝗵𝗲𝘁 𝘀𝗺𝗼𝗿𝗲𝗻 𝘃𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝘀𝘁𝗲𝗺 𝘃𝗮𝗻 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗲𝗻 𝗱𝗶𝗲 𝘀𝘁𝗼𝘁𝘁𝗲𝗿𝗲𝗻. En dat terwijl de wetgever patiëntenverenigingen juist ziet als belichaming van ‘de patiëntstem’. Voor tegenspraak, discussie en controle van het behandelveld. Tegenmacht dus.
Waarom liet Demosthenes dit toe? Wie stottert is wellicht leek in de wetenschap over stotteren, maar juist vanuit ervaringsdeskundigheid moeten ‘echte deskundigen’ gecontroleerd worden. Onafhankelijkheid is een groot goed.
Het is aan de Algemene Ledenvergadering om van Demosthenes weer een echte patiëntenvereniging te maken. Nu is het een halve beroepsvereniging.
Therapeuten kunnen prima hun eigen voorlichting verzorgen (en graag ook zelf bekostigen). Wij moeten hun voorlichting controleren, niet verspreiden.
𝗚𝗲𝗲𝗳 𝗼𝗻𝘇𝗲 𝘀𝘁𝗲𝗺 𝘁𝗲𝗿𝘂𝗴! 𝗛𝗲𝗳 𝗦𝘁𝗼𝘁𝘁𝗲𝗿𝗙𝗼𝗻𝗱𝘀 𝗼𝗽
Inlichtingen, reageren? Dat kan op LinkedIn