De afgelopen jaren ontving het College voor de Rechten van de Mens meerdere klachten over werkgevers die stotteren niet accepteren. “Blijf werken aan je spraakhandicap”, stond in een functioneringsverslag.
‘Tegen collega’s stotteren, oké, maar niet in vergaderingen. En zeker niet tegen klanten en andere externen!’ Dat is nogal eens de praktijk. Veel sollicitanten worden vanwege hun stotteren afgewezen of krijgen geen promotie. Zij nemen hun verlies en ‘kiezen’ een spraakarmere functie.
Doorgaans worden meldingen niet doorgezet. Er volgt geen procedure. Begrijpelijk, in een samenleving waarin stotteren te boek staat als ‘verwijtbare handicap’. Het helpt ook niet dat de officiële patiëntenvereniging Demosthenes de voorlichting sinds 1998 heeft uitbesteed aan het StotterFonds, een omstreden samenwerkingsverband met logopedist-stottertherapeuten dat in de voorlichting precies die afwijzende houding legitimeert.
We citeren hun folder ‘Stotteren, er is wat aan te doen!’ waarop een man staat afgebeeld met een woordwolk waarin alle letters door elkaar zijn geklutst. De slotzinnen: “Via StotterFonds en Nederlandse Stotter- en Broddelvereniging Demosthenes kun je in contact komen met anderen die stotteren of advies krijgen over therapieën. Wie weet is dat voor jou net het zetje in de goede richting om de stotternarigheid langzaam maar zeker van je af te schudden.”
Stotternarigheid? Doe even normaal! Juist Demosthenes/StotterFonds horen van de daken te schreeuwen dat stotteren in functie helemaal oké is!
Deze folder uit 2019 wordt anno 2026 nog actief verspreid door het StotterFonds. Getuige een eerdere versie, ook nog online, al sinds 2014. Daarmee voedt Demosthenes/StotterFonds – die PG-subsidie ontvangt voor ‘versterking patiëntenstem’ – het stigma dat stotterende jongeren/volwassenen er met logopedie vanaf te helpen zijn. Zelfs volgens de eigen richtlijn is dat misleidend. Publiek geld bedoeld voor versterking van de positie van stotterende mensen wordt zo uitgegeven aan voorlichting die logopedisten aan inkomsten helpt. Mag dat wel?
Het is niet de eerste keer dat wij hier melding van maken. Dit soort foute voorlichting blijft maar online staan, de StotterFonds-site is ermee doorspekt. Dit betekent dat Demosthenes en StotterFonds er bewust voor kiezen om met PG-subsidie reclame voor bepaalde therapeuten te financieren, op een manier waar modernere therapeuten ook niet meer vrolijk van worden.
Wij zijn niet tegen stottertherapie, maar wel tegen het aanwenden van PG-subsidie voor commerciële therapiedoelen. Wij beslissen daar niet over. Dit is meer iets voor DUS-I (Dienst Uitvoering Subsidies aan Instellingen) en Ieder(in). Achter de inclusieve taal op sociale media van Demosthenes/SF schuilt een zorgstructuur die decennia geleden volgens het Medische Model is neergezet.
Advies aan Demosthenes: stort geen PG-subsidie meer door naar het StotterFonds. Controleer die therapiecentrale zoals wij nu doen. En breek ermee!
