De Subsidieregeling pati\u00ebnten- en gehandicaptenorganisaties is bedoeld voor pati\u00ebnten- en gehandicaptenorganisaties. Dat heeft de wetgever zo bepaald en dat komt terug in de naamgeving. Duidelijker kan het niet, toch?<\/p>\n\n\n\n
In de Nederlandse stotterwereld loopt het echter allemaal door elkaar. Deze financiering – kortweg PG-subsidie<\/a> – wordt door pati\u00ebntenvereniging Demosthenes al decennia voor een groot deel doorgestort in de kas van therapiecentrale StotterFonds. Van daaruit wordt dan voorlichting geschreven ter aanprijzing van reguliere stottertherapie. Serieus? Ja, helaas wel.<\/p>\n\n\n\n Dat is natuurlijk goed voor de klantenstroom richting logopediepraktijken, maar slecht voor de emancipatie van mensen die stotteren. Erger nog, het overheidsgeld dat bedoeld was voor hun emancipatie wordt nu ge\u00efnd door de zorgsector. <\/p>\n\n\n\n Vanaf dit platform is daar uitputtend over bericht. Of dat geholpen heeft, geen idee. Wel is er nu een enqu\u00eate<\/a> door het StotterFonds uitgeschreven met de beginzin: ‘Wij herijken onze koers.’ Deze enqu\u00eate kun je hier invullen. <\/a><\/p>\n\n\n\n Daarna komt deze merkwaardige inleiding: “Het StotterFonds verbindt<\/strong> van oorsprong de NVST (vereniging logopedist-stottertherapeuten) en Demosthenes (pati\u00ebntenvereniging) en vervult daarnaast een onafhankelijke<\/strong>, neutrale rol binnen het Nederlandse stotterveld. We merken dat deze dubbele positie<\/strong>, samen met de veranderingen binnen de stotterwereld, vraagt om nieuwe keuzes en een duidelijkere koers voor de toekomst.”<\/em><\/p>\n\n\n\n Dat is wonderlijk geformuleerd! Het begrip ‘onafhankelijk’ en ‘dubbele positie’ in \u00e9\u00e9n paragraaf, en het dan toch nog kloppend laten lijken… De vragen van de enqu\u00eate zijn echter nogal sturend. Wie meent dat het StotterFonds opgeheven moet worden (omdat er al decennia PG-subsidie weglekt naar het zorgveld) kan dat alleen kwijt in tekstvelden die daar juist niet om vragen. Een van de sturende vragen luidt: “Wat heeft het Stotterfonds volgens jou het meest nodig om toekomstbestendig te zijn?”<\/strong> Zo dreigt deze enqu\u00eate vooral bedoeld te zijn ter ondersteuning van de eigen missie.<\/p>\n\n\n\n En precies die missie is zeer problematisch en staat haaks op alles waarvoor wij vanaf dit platform strijden. Hoezeer het StotterFonds een rem zette op de emancipatie\/inclusie van mensen die stotteren, blijkt uit deze voorlichting:<\/p>\n\n\n\n Dit is geen oud voorlichtingsmateriaal. Dit zijn teksten die anno 2026 nog steeds door het StotterFonds verspreid worden, zie deze folder op hun eigen website: https:\/\/www.stotteren.nl\/images\/webshop\/SF_FolderERWATAANTEDOEN_2019_WEB.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n Nederland telt zo’n 180.000 mensen die stotteren. Een deel daarvan stottert hevig en zal soms periodes minder en soms periodes meer stotteren. Zij hebben recht op acceptatie en op het zelfvertrouwen dat hun stotterende stem ook gehoord mag worden. Bij spreekbeurten op school, in vergaderingen op het werk. Werkgevers die met de beste bedoelingen informatie zoeken over stotteren, komen uit bij de stigmatiserende en discriminerende teksten van het StotterFonds. Daaruit kunnen zij afleiden dat wij moeten blijven werken aan vloeiender spraak. Het StotterFonds spreekt zelfs van ‘gestoorde spraak<\/a>‘. Doe even normaal zeg…<\/p>\n\n\n\n Het zou goed zijn als het StotterFonds wordt opgeheven en dat het verkeerd bestede subsidiegeld wordt teruggestort in de kas van pati\u00ebntenvereniging Demosthenes. Het StotterFonds is in 1998 opgericht, dat gaat getuige de jaarverslagen om een enorm groot bedrag. Vaak werden er tienduizenden euro’s per jaar doorgestort naar voorlichting ten gunste van de therapiesector. Geld bedoeld voor ‘versterking van de pati\u00ebntenstem’ (zo noemt de overheid dat) ging dus naar ‘versterking van de voorlichting van een bepaalde therapiestroming’. \n
<\/li>\n\n\n\n
<\/li>\n\n\n\n
Als het StotterFonds opgeheven wordt, kan een (nieuw?) krachtig en zelfbewust bestuur van pati\u00ebntenvereniging Demosthenes vervolgens die subsidie besteden aan de versterking van de positie van mensen die stotteren. Niet alleen op school, op het werk, maar zeker ook tegenover hun therapeuten (die er nu met hun PG-subsidie) vandoor gaan. Het zou dan goed zijn als de overheid het verkeerde bestede subsidiegeld terugvordert bij het StotterFonds en alsnog stort in de kas van de pati\u00ebntenvereniging Demosthenes (die er dan vervolgens wel dingen mee moet doen die in lijn zijn met de wettelijke regeling<\/a>).<\/p>\n\n\n\n