{"id":2787,"date":"2026-01-03T21:29:50","date_gmt":"2026-01-03T21:29:50","guid":{"rendered":"https:\/\/stotterbond.nl\/?p=2787"},"modified":"2026-01-11T11:15:36","modified_gmt":"2026-01-11T11:15:36","slug":"demosthenes-plagieert-nieuwjaarswens-stotterbond","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stotterbond.nl\/index.php\/2026\/01\/03\/demosthenes-plagieert-nieuwjaarswens-stotterbond\/","title":{"rendered":"‘Pati\u00ebntenvereniging Demosthenes plagieert nieuwjaarsbericht Stotterbond’ (update: reactie Demosthenes, gevolgd door onze tekstanalyse)"},"content":{"rendered":"\n

Dit dossier bevat de zienswijze van De Stotterbond<\/strong>, gebaseerd op analyse van publiek materiaal<\/strong> \u00e9n door ons gepubliceerde stukken<\/strong> (waaronder correspondentie die onder wederhoor is ingebracht). De bevindingen steunen op menselijke analyse<\/strong> en AI-ondersteunde tekstanalyse<\/strong>, aangevuld met inzichten van derden<\/strong>. Waar mogelijk is wederhoor toegepast en integraal opgenomen<\/strong>. De weergegeven conclusies zijn interpretaties van De Stotterbond op basis van deze bronnen en vormen geen vaststelling van aansprakelijkheid. Het oordeel wordt nadrukkelijk aan de lezer gelaten.<\/p>\n\n\n\n

Demosthenes, de pati\u00ebntenvereniging waar therapeuten massaal lid van zijn en die de voorlichting heeft belegd bij een therapeutencommissie, begint het nieuwe jaar met iets wat sterk lijkt op plagiaat. Op deze pagina een analyse, en ook de reacties van betrokkenen. Zonder namen, want dit is institutioneel. <\/p>\n\n\n\n

Het nieuwjaarsbericht van Demosthenes van 3 januari 2026 vertoont veel te veel gelijkenis met het nieuwjaarsbericht van De Stotterbond (31 december 2025). Gezien de stigmatiserende Demosthenes-folders uit het recente verleden, zoals ‘Stotteren, doe er wat aan!’, is dat extra pijnlijk. Demosthenes doet nu opeens alsof het inclusief is, terwijl de praktijk en geschiedenis een worstelende en zoekende organisatie laat zien. Wij moedigen het zeer aan dat Demosthenes het inclusieve pad op gaat, maar dan wel graag met eigen content, voortkomend uit eigen inzichten en vooral: uit eigen projecten\/prestaties.<\/p>\n\n\n\n

De overeenkomsten in opbouw, inhoud en woordkeuze zijn te sterk om toeval te zijn.

We lopen de teksten van boven naar onder, zin voor zin, na. Check ook de gehele teksten, dan zie je nog meer gelijkenissen.<\/strong> Dit is geen toeval, dit kwalificeren wij als plagiaat<\/strong>. (En dat zullen wij hier uitputtend onderbouwen). Hier eerst de zinnen die zoveel op elkaar lijken.<\/p>\n\n\n\n

Stotterbond: “Voor 2026 spreken wij de wens uit dat stotterende werknemers niet meer in spraakarme functies ge\u00efsoleerd worden.”
Demosthenes: “Voor 2026 hopen wij dat mensen die stotteren en broddelen zonder angst of schaamte hun stem kunnen laten horen.”<\/p>\n\n\n\n

Stotterbond: “Dat stotterende sollicitanten zich niet hoeven te verontschuldigen voor de manier waarop zij spreken<\/strong>.”
Demosthenes: “Dat sollicitanten en werknemers zich niet hoeven te verontschuldigen voor hun manier van spreken<\/strong>.” (bijna letterlijke kopie!)

Stotterbond: “En dat werkgevers het stotteren niet meer zien als een incompetentie<\/strong> waarop je sollicitanten kunt afrekenen, maar als een variatie in de spraak waar prima mee te werken is.”
Demosthenes: “Wij hopen dat werkgevers begrijpen dat stotteren geen competentietekort<\/strong> is, maar een realiteit waar je rekening mee kunt houden en een kans is voor iets nieuws.” (inhoudelijk hetzelfde, en op het zelfde moment in de tekst)

Stotterbond: “Dat wie stottert niet meer de druk voelt om vloeiender te spreken. <\/strong>Dat wie stottert zichzelf niet oplegt om ‘minder te gaan stotteren<\/strong>‘. “
Demosthenes: “Wie stottert mag de druk loslaten om altijd vloeiend te spreken<\/strong>, en hoeft zichzelf niet te dwingen minder te stotteren<\/strong>.”<\/p>\n\n\n\n

Stotterbond: “Die vrijheid is geen individuele opgave<\/strong>, maar iets dat we samen moeten regelen. “
Demosthenes: “Deze vrijheid is geen individuele strijd<\/strong>, maar een collectieve opgave.”

Dit is geen toeval meer. Check vooral de teksten zelf, dan zie je nog meer overeenkomsten.

De Stotterbond heeft de afgelopen jaren zonder PG-subsidie (die wordt geheel opgeslokt door Demosthenes) baanbrekend onderzoekswerk verricht naar stotterdiscriminatie op de arbeidsmarkt. Daar zijn vaste formuleringen uitgekomen en ook bepaalde inzichten. Herhaaldelijk is Demosthenes gevraagd om dit onderzoek te steunen, maar Demosthenes wees dat telkens af. Demosthenes sluist namelijk al sinds 1998 een groot deel van de PG-subsidie door naar een samenwerkingsverband met therapeuten: het StotterFonds, dat in de praktijk fungeert als therapiecentrale conform het medische model.

De verhoudingen tussen De Stotterbond en Demosthenes waren dus al verstoord, maar het was de afgelopen maand rustig. Nu doet Demosthenes dit…

Wij gaan in 2026 in ieder geval nog scherper toezien op hoe de PG-subsidie van Demosthenes wordt besteed. Hoe verkeerd dat in het verleden ging, kun je lezen in onderstaande berichten. Ook een misstand melden over Demosthenes\/StotterFonds? Dat kan anoniem: info@stotterbond.nl<\/a>. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n